Analisi dello Studio sulle Distinzioni Fisiologiche tra Schermitori Elite e Non-Elite

Novembre 01, 2025

Physiological Distinctions Between Elite and Non-Elite Fencers: A Comparative Analysis of Endurance, Explosive Power, and Lean Mass Using Sport-Specific Assessments

Informazioni Generali

Autori: B. Hekiert, A. Prokopczyk, J. O’Driscoll, P. Guzik
Istituzioni: Università Adam Mickiewicz (Polonia), Università di Leicester (UK), Università di Scienze Mediche di Poznań
Pubblicazione: Life 2025, 15, 1622
Data: Ottobre 2025

Contesto e Obiettivi

Lo studio parte dal presupposto che la scherma è uno sport di combattimento olimpico che richiede una combinazione eccezionale di abilità tecniche, decisioni tattiche e condizionamento fisico, con movimenti asimmetrici unici e un profilo di attività intermittente.

Obiettivi della ricerca:

  1. Comparare schermitori elite e non-elite per:
    • Capacità di endurance e risposte della frequenza cardiaca
    • Potenza esplosiva
    • Accelerazione esplosiva
    • Massa magra relativa (composizione corporea)
  2. Esaminare la relazione tra esperienza competitiva e profili fisiologici

Metodologia Operativa

Partecipanti

Studio condotto su 49 schermitori maschi polacchi

Criteri di inclusione:

  • Membri attivi della Nazionale Polacca
  • Certificazione medica per esercizio ad alta intensità
  • Consenso informato

Criteri di esclusione:

  • Infortuni o malattie acute
  • Uso di farmaci che influenzano risposta cardiovascolare
  • Mancanza di consenso

Divisione dei gruppi:

  • Elite (ELI): n=16, posizioni 1-25 nel ranking nazionale (33% del campione)
  • Non-Elite (NON): n=33, posizioni 26-102 nel ranking nazionale

Periodo: Estate 2022, durante il periodo di preparazione del training camp nazionale

Protocolli dei Test

1. Test di Endurance Specifico per la Scherma (FET)

Caratteristiche del test:

  • Modifica del test originale di Weichenberger et al. (2012)
  • Tipo: Multi-Stage Fitness Test
  • Eseguito su pedana di 3,5 metri
  • Replica i movimenti tipici: avanzamenti, arretramenti, affondi

Protocollo progressivo:

  • Velocità iniziale: 3 km/h
  • Incrementi: 1 km/h ogni 3 minuti
  • Durata massima: 15 minuti
  • Sistema di segnali acustici per regolare il ritmo
  • Prosecuzione fino a esaurimento volontario o raggiungimento del limite di 15 minuti

Parametri registrati:

  • Durata totale completata
  • Frequenza cardiaca continua tramite fascia toracica (Polar Team Pro)

2. Countermovement Jump (CMJ)

Protocollo:

  • 4 salti verticali consecutivi con movimento naturale delle braccia
  • Posizione di partenza: in piedi, piedi paralleli alla larghezza delle anche
  • Movimento: contratto verso il basso seguito da propulsione massimale verso l’alto
  • Nessuna pausa tra i salti

Sistema di misurazione: OptoGait (Microgate, Bolzano, Italia)

Parametri misurati:

  • C_time [s]: tempo di contatto con il suolo
  • F_time [s]: tempo di volo
  • Power [W/kg]: potenza calcolata con formula: Power = (g²·F_time·(F_time + C_time))/(4·C_time)
  • Peak Power: valore più alto dei 4 CMJ
  • Mean Power: potenza media dei 4 CMJ
  • Rhythm [salti/s]: ritmo espresso in salti per secondo
  • RSI [m/s]: Reactive Strength Index = (g·F_time²)/(8·C_time)

3. Test Sprint 5 metri

Protocollo:

  • Posizione di partenza: en garde (piedi sfalsati, ginocchia piegate, braccio armato pronto)
  • Distanza: 5 metri
  • Rilevamento: cronometraggio elettronico
  • Segnale: fischietto acustico
  • 3 prove, registrato il tempo migliore

4. Composizione Corporea

Misurazione:

  • Strumento: TANITA MC-580 S MA (analisi bioimpedenza segmentale)
  • Momento: al mattino a digiuno, ore 7:30
  • Frequenze utilizzate: 6,25 kHz, 50 kHz
  • Corrente: 25 VA
  • Precisione: errore < 1%

Parametro principale:

  • Massa magra relativa: massa magra (kg) normalizzata sul peso corporeo totale
  • Utilizzata come proxy pratico per la massa muscolare scheletrica

5. Frequenza Cardiaca (HR)

Punti di misurazione:

  • Pre-FET HR: dopo 10 minuti di riscaldamento, prima del FET
  • End-FET HR: alla fine del FET
  • HRR1: 1 minuto dopo il termine del FET (Heart Rate Recovery)

Sequenza dei Test

Ordine temporale (in una singola sessione mattutina):

  1. Test sprint 5 metri
  2. Pausa 1 ora
  3. CMJ
  4. Pausa 1 ora
  5. FET

Analisi Statistica

Metodi utilizzati:

  • Test di Shapiro-Wilk: verifica normalità distribuzione
  • Mann-Whitney U test: confronti tra gruppi per variabili non aggiustate
  • Regressione quantile: confronti aggiustati per età e BMI
  • Correlazione di Spearman (rho): associazioni tra esperienza e parametri
  • Analisi ROC con AUC: potere discriminativo dei parametri
  • Indice di Youden: determinazione cut-off ottimali
  • Significatività: p < 0,05

Risultati Principali

Caratteristiche Demografiche

ParametroNon-Elite (n=33)Elite (n=16)p-value
Età (anni)17,0 (15,6-18,2)21,0 (19,2-24,9)<0,0001
Altezza (cm)179,0 (174-183)183,5 (180,3-188)0,0019
Peso (kg)69,0 (62,7-77,6)79,6 (72,8-82,0)0,0026
BMI (kg/m²)21,4 (19,5-24,0)23,5 (21,6-24,3)0,0901
Esperienza (anni)9,0 (7,0-10,0)13,0 (10,0-16,5)<0,0001

Performance FET e Frequenza Cardiaca

ParametroNon-EliteElitep-value
Durata FET (min)12,4 (12,1-13,3)15,0 (14,3-15,0)<0,0001
Pre-FET HR (bpm)127,0 (114,5-132,5)118,5 (110,5-125,8)0,046
End-FET HR (bpm)198,0 (192-208)196,5 (191,8-201,5)0,2625
HRR1 (bpm)161,0 (144-169,5)149,0 (140,5-157,8)0,0386
RPE (scala Borg)9,0 (9,0-10,0)8,5 (8,0-9,0)0,001

Risultato chiave: 56,25% (9/16) degli elite vs 6,06% (2/33) dei non-elite hanno completato i 15 minuti completi (p<0,0001)

Performance CMJ (Salto)

ParametroNon-EliteElitep-value
C_time (s)0,40 (0,27-0,53)0,31 (0,24-0,44)0,0511
F_time (s)0,56 (0,54-0,58)0,62 (0,59-0,65)<0,0001
Peak Power (W/kg)30,20 (27,59-38,45)42,84 (36,40-48,17)0,0002
Mean Power 4 CMJ (W/kg)27,74 (25,71-33,16)39,53 (35,39-44,54)<0,0001
Ritmo (salti/s)1,10 (0,92-1,24)1,09 (0,94-1,23)0,7087
RSI (m/s)0,85 (0,72-1,28)1,50 (1,07-1,73)0,001

Sprint 5 metri e Composizione Corporea

ParametroNon-EliteElitep-value
Sprint 5m (s)1,09 (1,06-1,13)1,10 (1,02-1,16)0,8895
Massa magra relativa (%)59,9 (54,9-64,6)67,6 (65,2-71,6)0,0004

Nota importante: Nessuna differenza significativa nello sprint, ma differenza notevole (+7,7%) nella massa magra relativa

Analisi Aggiustata (Regressione Quantile)

Differenze mediane stimate (EMD) dopo aggiustamento per età e BMI:

ParametroEMDSEp-value
Durata FET (min)+1,840,45<0,0001
F_time (s)+0,050,020,0050
Peak Power (W/kg)+10,384,230,0140
Mean Power 4 CMJ (W/kg)+10,923,990,0062
Pre-FET HR (bpm)+0,396,870,9550
HRR1 (bpm)-13,348,040,0970
C_time (s)-0,110,080,1583

Interpretazione: Le differenze in FET e CMJ rimangono robuste anche dopo aver controllato età e BMI

Correlazioni con Esperienza Competitiva

Correlazioni di Spearman significative:

VariabileRhop-valueForza
Durata FET0,62<0,0001Forte
Massa magra relativa0,55<0,0001Medio-forte
F_time0,490,0003Medio-forte
Peso corporeo0,480,0005Medio
Altezza0,440,0015Medio
Mean Power 4 CMJ0,420,0029Medio
BMI0,380,0067Medio
Peak Power0,370,0081Medio
RSI0,350,0139Medio
Pre-FET HR-0,500,0003Medio (inversa)
RPE-0,390,0056Medio (inversa)

Correlazioni NON significative:

  • Sprint 5m: rho = 0,09, p = 0,5239
  • End-FET HR: rho = -0,26, p = 0,0694
  • HRR1: rho = -0,10, p = 0,4833

Analisi ROC – Potere Discriminativo

Parametri con AUC > 0,80 (eccellente discriminazione):

ParametroAUCp-valueCut-off ottimale (Youden)Sensibilità/Specificità
F_time (s)0,899<0,0001≥0,581Alta/Alta
Durata FET (min)0,878<0,0001≥14,3Alta/Alta
Mean Power 4 CMJ (W/kg)0,8600,0001≥34,93Alta/Alta
Esperienza (anni)0,856<0,0001≥10Alta/Alta
Peak Power (W/kg)0,8370,0001≥32,05Alta/Alta

Parametri con AUC 0,70-0,80 (buona discriminazione):

ParametroAUCp-valueCut-off ottimale
RSI (m/s)0,7930,0010≥0,85
RPE (punti)0,7670,0026≤8

Parametri con scarso potere discriminativo (AUC ≈ 0,5):

  • Massa magra relativa: AUC = 0,526, p = 0,7735
  • Sprint 5m: AUC = 0,513, p = 0,8814
  • Ritmo CMJ: AUC = 0,534, p = 0,7012

Conclusioni dello Studio

Principali Scoperte

  1. Endurance superiore negli elite:
    • Differenza mediana: +1,84 minuti nel FET
    • Oltre metà degli elite completa i 15 minuti con capacità residua
    • Suggerisce necessità di estendere il test a 20 minuti per gli elite
  2. Potenza esplosiva superiore negli elite:
    • +10,4 W/kg di peak power
    • Tempo di volo +0,05 secondi
    • RSI significativamente più alto
  3. Composizione corporea ottimizzata negli elite:
    • +7,7% di massa magra relativa
    • Correlata con anni di allenamento (rho = 0,55)
  4. Nessuna differenza nell’accelerazione lineare:
    • Sprint 5m simile tra i gruppi
    • Suggerisce che l’accelerazione pura non è discriminante
  5. Esperienza come fattore chiave:
    • 4 anni di differenza mediana (13 vs 9 anni)
    • Correlazioni medio-forti con parametri fisiologici
    • Tutti gli atleti che completano i 15 min hanno ≥10 anni di esperienza

Soglie Prestazionali Identificate

Benchmark per lo status elite:

  • FET ≥ 14,3 minuti
  • Tempo di volo CMJ ≥ 0,581 secondi
  • Esperienza competitiva ≥ 10 anni
  • Potenza media 4 CMJ ≥ 34,93 W/kg
  • Peak power ≥ 32,05 W/kg

Implicazioni Pratiche per l’Allenamento

  1. Monitoraggio:
    • FET e CMJ sono strumenti efficaci e pratici
    • Valutazione periodica della progressione
  2. Programmazione:
    • Approccio periodizzato bilanciando endurance e potenza esplosiva
    • Allenamento FET: intervalli ad alta intensità 3-5 min
    • Pliometria: depth jumps, CMJ con pesi
    • Allenamento di resistenza per ottimizzare rapporto potenza/peso
  3. Talent Identification:
    • Sub-elite con parametri fisici da elite ma esperienza limitata = potenziali futuri elite
    • Fattori non-fisici (tecnica, tattica, psicologia) sono limitanti per alcuni
  4. Specificità:
    • L’allenamento di sprint lineari non è prioritario
    • Focus su endurance specifica e potenza esplosiva reattiva

Limitazioni

  1. Design cross-sectional: impossibile stabilire relazioni causali
  2. Campione limitato: 49 schermitori maschi polacchi
  3. Cut-off pragmatico: top-25 non è soglia ufficiale di selezione
  4. Ceiling effect FET: 15 minuti limitano la vera capacità degli elite
  5. Esperienza non quantificata oggettivamente: mancano metriche internazionali
  6. Generalizzabilità: risultati limitati a schermitori maschi

Direzioni Future

  1. Validazione: confermare su popolazioni più ampie (femmine, livello internazionale)
  2. Studi longitudinali: seguire atleti sub-elite ad alto potenziale fisico
  3. FET esteso: protocolli fino a 20 minuti per elite
  4. Metriche specifiche: test di cambio direzione e agilità reattiva
  5. Tecnologie avanzate: sensori inerziali durante FET e CMJ
  6. Dati normativi: tabelle per età e livelli di abilità
  7. Interventi: verificare se allenamenti mirati migliorano ranking

Confronto con lo Studio di Weichenberger (2012)

Similitudini:

  • Utilizzo del FET come test specifico
  • Conferma validità del test per discriminare livelli

Differenze:

  • Campione più ampio (49 vs 28 + 39 in due studi)
  • Inclusione CMJ e composizione corporea
  • Analisi ROC con cut-off ottimali
  • Focus su esperienza competitiva
  • Durata FET ridotta (15 vs possibile prosecuzione)
  • Metodi statistici più avanzati (regressione quantile)
This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.